©Anne-Christine POUJOULAT / AFP
Conséquences
Selon une étude de l’université d’Oxford, deux ans après l’épidémie de Covid-19, les diagnostics de brouillard cérébral, de démence et d’épilepsie sont plus fréquents chez les personnes touchées par le virus que chez celles touchées par d’autres infections respiratoires. Atlantico : Vous venez de publier une étude portant sur les conséquences neurologiques et psychiatriques deux ans après avoir été infecté par le Covid. “Trajectoires de risque neurologiques et psychiatriques après infection par le SRAS-CoV-2 : analyse d’études de cohorte rétrospectives de 2 ans incluant 1 284 437 patients”. Quelle était votre méthode ? Maxime Taquet : Nous avons utilisé les dossiers électroniques des patients Covid pour voir ce qui se passait au niveau de leur santé neurologique et psychiatrique dans les deux ans après le diagnostic de Covid. Nous l’avons fait pour 1,2 million de patients, principalement aux États-Unis. Nous avons comparé le nombre de diagnostics neurologiques et psychiatriques avec un groupe témoin de patients atteints d’autres infections respiratoires pendant la pandémie. Vous concluez qu’il existe une prévalence plus élevée de brouillard cérébral, de démence et d’épilepsie chez les patients touchés par le Covid. Qu’est-ce que c’est exactement; Nous savions déjà que les adultes, à six mois, avaient des troubles plus importants que ceux atteints d’autres infections respiratoires. Ce que l’on constate sur un horizon de deux ans, c’est que pour un certain nombre de troubles, le risque ne diminue pas et continue même à augmenter. Cela s’applique à la démence, aux troubles psychotiques, à l’épilepsie et au brouillard cérébral. Et cela est très inquiétant pour les patients et pour le système de santé. La bonne nouvelle est que le brouillard cérébral n’affecte pas les enfants. Et c’est une bonne nouvelle car les adultes qui en souffrent souffrent d’une importante perte de concentration qui serait très préjudiciable à l’éducation des enfants.
Lire aussi
Les scientifiques commencent à percer les secrets du brouillard nerveux provoqué par Covid Quelle est l’intensité de ce phénomène ? La différence est là, mais nous ne voulons pas donner l’impression qu’il y aura un tsunami de nouveaux cas de ces maladies. Dans le cas de la démence chez les personnes âgées (plus de 65 ans), le risque est de 4,5% pour les personnes atteintes du Covid, pour le groupe témoin il est de 3,3%. Ce n’est pas négligeable, mais ce n’est pas un tsunami. Cependant, cela créera-t-il des problèmes pour les systèmes de santé ? Oui, car les systèmes de santé, notamment les services dédiés à la santé mentale et neurologique, sont déjà saturés en France et en Angleterre. Ainsi, l’ajout de cas supplémentaires peut causer de réels problèmes. D’autant qu’il faut prendre en compte les troubles créés par la pandémie comme un phénomène global comme l’anxiété ou la dépression qui ont augmenté notamment chez les enfants. Vous remarquez que les problèmes d’anxiété et de dépression ne durent pas après deux ans. Était-ce un souci ? C’est en effet l’une des bonnes nouvelles de l’étude. Les risques de troubles anxieux et de l’humeur ont augmenté rapidement après l’infection au Covid, mais reviennent rapidement à la normale. Sur un horizon de deux ans, les taux sont équivalents entre les deux groupes. Paul Garner, professeur émérite à la Liverpool School of Tropical Medicine, a déclaré à propos de votre étude que les petites augmentations de la démence et de la psychose étaient “plus susceptibles d’être liées aux bouleversements sociaux et à la dystopie que nous avons connus, plutôt qu’à un effet direct de le virus. » Dans quelle mesure cette affirmation est-elle vraie ? Qu’en est-il des effets du parcours de soins et de l’hospitalisation associés au Covid ?
Lire aussi
Plus d’infections = plus de variantes, plus de variantes = plus d’infections : faut-il se résigner au cercle vicieux du Covid ? On nous a fait remarquer que des facteurs contextuels, comme vivre en confinement, dans une pandémie, pouvaient expliquer nos résultats, mais ce n’est pas le cas. Nous avons observé des personnes qui ont eu des infections des voies respiratoires pendant la pandémie, elles sont donc soumises au même encadrement. Ce qui est vrai, cependant, c’est qu’avoir Covid ne signifie pas seulement l’avoir dans le corps. C’est aussi imposer un couvre-feu d’une semaine, craindre les effets d’un virus mal compris, etc. Et cela peut avoir des conséquences psychiatriques. On pense que ces facteurs sont les principaux contributeurs aux troubles anxieux et à la dépression. La nature transitoire de ces troubles, comme expliqué précédemment, suggère que le Covid n’a pas créé de nouveaux cas, mais a accéléré leur état. La goutte qui a en quelque sorte fait déborder le vase. Quelle est l’autre “mauvaise nouvelle” de votre étude ? L’un concerne l’impact des variations. On espérait que, puisque Omicron est moins agressif à bien des égards, il le serait également sur le plan neurologique et psychologique. Nous constatons que ce n’est pas le cas. Le nombre de cas est tout aussi élevé avec Omicron qu’avec Delta. Et c’est inquiétant car beaucoup plus de personnes ont été infectées par Omicron. Par ailleurs, l’autre mauvaise nouvelle est que les enfants sont particulièrement à risque d’épilepsie et de troubles psychotiques comme les hallucinations et la schizophrénie (cela reste très rare, 18 enfants sur 10 000, contre 6 dans le groupe témoin). Les effets à long terme du Covid sont-ils plus psychiatriques que physiologiques ?
Lire aussi
Sur le danger des vérités scientifiques officielles face à la crise de l’incrédulité C’est difficile de comparer. On parle beaucoup de Covid au long cours recouvrant des symptômes variés, dont des difficultés respiratoires persistantes. Mais très clairement le cerveau est l’un des systèmes infectés. Vous ne parlez pas du long Covid dans cette étude, pourquoi ? Nous avons fait une étude précédente sur le long Covid où nous avons examiné les effets sur de nombreux systèmes du corps humain. C’est ce qui caractérise le long Covid : les effets multiples, cœur, poumons, fatigue, etc. Ici, nous nous concentrons sur la neurologie et la psychiatrie, qui ont été trop limitées pour parler de Covid au long cours, même si certains de ces troubles sont également signalés par des patients Covid chroniques, comme le brouillard cérébral. Selon vous, qu’est-ce qui pourrait expliquer vos résultats ? Nous avons plusieurs cas et ils ne sont pas mutuellement exclusifs. Il est possible que le virus s’installe dans le cerveau et y cause des dommages. Il est possible que le virus crée de petits caillots sanguins qui causent des problèmes d’approvisionnement en sang du cerveau. Il est possible que l’inflation provoquée par le virus devienne systémique. L’hypothèse finale est que l’inflammation virale provoque des maladies auto-immunes chez certaines personnes. Quelles sont les limites de votre étude ? Plus important encore, nous examinons les patients ayant un diagnostic de Covid documenté dans leur dossier médical. Cela exclut donc ceux qui ont eu le Covid et pour qui le système de santé n’avait aucune idée car ils n’avaient pas besoin d’aller chez le médecin. Les résultats ne s’appliquent donc pas à la population générale des patients Covid. De plus, notre étude ne parle pas de persistance des symptômes des sujets puisque nous ne pouvons pas les connaître à partir de leur dossier électronique.
Lire aussi
Une baisse drastique de l’hormone du stress prédirait un long Covid
title: “Deux Ans Apr S Le Covid Laisse Plus De S Quelles Neurologiques Que Les Autres Maladies Respiratoires Klmat” ShowToc: true date: “2022-11-07” author: “Neal Bisio”
©Anne-Christine POUJOULAT / AFP
Conséquences
Selon une étude de l’université d’Oxford, deux ans après l’épidémie de Covid-19, les diagnostics de brouillard cérébral, de démence et d’épilepsie sont plus fréquents chez les personnes touchées par le virus que chez celles touchées par d’autres infections respiratoires. Atlantico : Vous venez de publier une étude portant sur les conséquences neurologiques et psychiatriques deux ans après avoir été infecté par le Covid. “Trajectoires de risque neurologiques et psychiatriques après infection par le SRAS-CoV-2 : analyse d’études de cohorte rétrospectives de 2 ans incluant 1 284 437 patients”. Quelle était votre méthode ? Maxime Taquet : Nous avons utilisé les dossiers électroniques des patients Covid pour voir ce qui se passait au niveau de leur santé neurologique et psychiatrique dans les deux ans après le diagnostic de Covid. Nous l’avons fait pour 1,2 million de patients, principalement aux États-Unis. Nous avons comparé le nombre de diagnostics neurologiques et psychiatriques avec un groupe témoin de patients atteints d’autres infections respiratoires pendant la pandémie. Vous concluez qu’il existe une prévalence plus élevée de brouillard cérébral, de démence et d’épilepsie chez les patients touchés par le Covid. Qu’est-ce que c’est exactement; Nous savions déjà que les adultes, à six mois, avaient des troubles plus importants que ceux atteints d’autres infections respiratoires. Ce que l’on constate sur un horizon de deux ans, c’est que pour un certain nombre de troubles, le risque ne diminue pas et continue même à augmenter. Cela s’applique à la démence, aux troubles psychotiques, à l’épilepsie et au brouillard cérébral. Et cela est très inquiétant pour les patients et pour le système de santé. La bonne nouvelle est que le brouillard cérébral n’affecte pas les enfants. Et c’est une bonne nouvelle car les adultes qui en souffrent souffrent d’une importante perte de concentration qui serait très préjudiciable à l’éducation des enfants.
Lire aussi
Les scientifiques commencent à percer les secrets du brouillard nerveux provoqué par Covid Quelle est l’intensité de ce phénomène ? La différence est là, mais nous ne voulons pas donner l’impression qu’il y aura un tsunami de nouveaux cas de ces maladies. Dans le cas de la démence chez les personnes âgées (plus de 65 ans), le risque est de 4,5% pour les personnes atteintes du Covid, pour le groupe témoin il est de 3,3%. Ce n’est pas négligeable, mais ce n’est pas un tsunami. Cependant, cela créera-t-il des problèmes pour les systèmes de santé ? Oui, car les systèmes de santé, notamment les services dédiés à la santé mentale et neurologique, sont déjà saturés en France et en Angleterre. Ainsi, l’ajout de cas supplémentaires peut causer de réels problèmes. D’autant qu’il faut prendre en compte les troubles créés par la pandémie comme un phénomène global comme l’anxiété ou la dépression qui ont augmenté notamment chez les enfants. Vous remarquez que les problèmes d’anxiété et de dépression ne durent pas après deux ans. Était-ce un souci ? C’est en effet l’une des bonnes nouvelles de l’étude. Les risques de troubles anxieux et de l’humeur ont augmenté rapidement après l’infection au Covid, mais reviennent rapidement à la normale. Sur un horizon de deux ans, les taux sont équivalents entre les deux groupes. Paul Garner, professeur émérite à la Liverpool School of Tropical Medicine, a déclaré à propos de votre étude que les petites augmentations de la démence et de la psychose étaient “plus susceptibles d’être liées aux bouleversements sociaux et à la dystopie que nous avons connus, plutôt qu’à un effet direct de le virus. » Dans quelle mesure cette affirmation est-elle vraie ? Qu’en est-il des effets du parcours de soins et de l’hospitalisation associés au Covid ?
Lire aussi
Plus d’infections = plus de variantes, plus de variantes = plus d’infections : faut-il se résigner au cercle vicieux du Covid ? On nous a fait remarquer que des facteurs contextuels, comme vivre en confinement, dans une pandémie, pouvaient expliquer nos résultats, mais ce n’est pas le cas. Nous avons observé des personnes qui ont eu des infections des voies respiratoires pendant la pandémie, elles sont donc soumises au même encadrement. Ce qui est vrai, cependant, c’est qu’avoir Covid ne signifie pas seulement l’avoir dans le corps. C’est aussi imposer un couvre-feu d’une semaine, craindre les effets d’un virus mal compris, etc. Et cela peut avoir des conséquences psychiatriques. On pense que ces facteurs sont les principaux contributeurs aux troubles anxieux et à la dépression. La nature transitoire de ces troubles, comme expliqué précédemment, suggère que le Covid n’a pas créé de nouveaux cas, mais a accéléré leur état. La goutte qui a en quelque sorte fait déborder le vase. Quelle est l’autre “mauvaise nouvelle” de votre étude ? L’un concerne l’impact des variations. On espérait que, puisque Omicron est moins agressif à bien des égards, il le serait également sur le plan neurologique et psychologique. Nous constatons que ce n’est pas le cas. Le nombre de cas est tout aussi élevé avec Omicron qu’avec Delta. Et c’est inquiétant car beaucoup plus de personnes ont été infectées par Omicron. Par ailleurs, l’autre mauvaise nouvelle est que les enfants sont particulièrement à risque d’épilepsie et de troubles psychotiques comme les hallucinations et la schizophrénie (cela reste très rare, 18 enfants sur 10 000, contre 6 dans le groupe témoin). Les effets à long terme du Covid sont-ils plus psychiatriques que physiologiques ?
Lire aussi
Sur le danger des vérités scientifiques officielles face à la crise de l’incrédulité C’est difficile de comparer. On parle beaucoup de Covid au long cours recouvrant des symptômes variés, dont des difficultés respiratoires persistantes. Mais très clairement le cerveau est l’un des systèmes infectés. Vous ne parlez pas du long Covid dans cette étude, pourquoi ? Nous avons fait une étude précédente sur le long Covid où nous avons examiné les effets sur de nombreux systèmes du corps humain. C’est ce qui caractérise le long Covid : les effets multiples, cœur, poumons, fatigue, etc. Ici, nous nous concentrons sur la neurologie et la psychiatrie, qui ont été trop limitées pour parler de Covid au long cours, même si certains de ces troubles sont également signalés par des patients Covid chroniques, comme le brouillard cérébral. Selon vous, qu’est-ce qui pourrait expliquer vos résultats ? Nous avons plusieurs cas et ils ne sont pas mutuellement exclusifs. Il est possible que le virus s’installe dans le cerveau et y cause des dommages. Il est possible que le virus crée de petits caillots sanguins qui causent des problèmes d’approvisionnement en sang du cerveau. Il est possible que l’inflation provoquée par le virus devienne systémique. L’hypothèse finale est que l’inflammation virale provoque des maladies auto-immunes chez certaines personnes. Quelles sont les limites de votre étude ? Plus important encore, nous examinons les patients ayant un diagnostic de Covid documenté dans leur dossier médical. Cela exclut donc ceux qui ont eu le Covid et pour qui le système de santé n’avait aucune idée car ils n’avaient pas besoin d’aller chez le médecin. Les résultats ne s’appliquent donc pas à la population générale des patients Covid. De plus, notre étude ne parle pas de persistance des symptômes des sujets puisque nous ne pouvons pas les connaître à partir de leur dossier électronique.
Lire aussi
Une baisse drastique de l’hormone du stress prédirait un long Covid
title: “Deux Ans Apr S Le Covid Laisse Plus De S Quelles Neurologiques Que Les Autres Maladies Respiratoires Klmat” ShowToc: true date: “2022-12-06” author: “Sung Mathias”
©Anne-Christine POUJOULAT / AFP
Conséquences
Selon une étude de l’université d’Oxford, deux ans après l’épidémie de Covid-19, les diagnostics de brouillard cérébral, de démence et d’épilepsie sont plus fréquents chez les personnes touchées par le virus que chez celles touchées par d’autres infections respiratoires. Atlantico : Vous venez de publier une étude portant sur les conséquences neurologiques et psychiatriques deux ans après avoir été infecté par le Covid. “Trajectoires de risque neurologiques et psychiatriques après infection par le SRAS-CoV-2 : analyse d’études de cohorte rétrospectives de 2 ans incluant 1 284 437 patients”. Quelle était votre méthode ? Maxime Taquet : Nous avons utilisé les dossiers électroniques des patients Covid pour voir ce qui se passait au niveau de leur santé neurologique et psychiatrique dans les deux ans après le diagnostic de Covid. Nous l’avons fait pour 1,2 million de patients, principalement aux États-Unis. Nous avons comparé le nombre de diagnostics neurologiques et psychiatriques avec un groupe témoin de patients atteints d’autres infections respiratoires pendant la pandémie. Vous concluez qu’il existe une prévalence plus élevée de brouillard cérébral, de démence et d’épilepsie chez les patients touchés par le Covid. Qu’est-ce que c’est exactement; Nous savions déjà que les adultes, à six mois, avaient des troubles plus importants que ceux atteints d’autres infections respiratoires. Ce que l’on constate sur un horizon de deux ans, c’est que pour un certain nombre de troubles, le risque ne diminue pas et continue même à augmenter. Cela s’applique à la démence, aux troubles psychotiques, à l’épilepsie et au brouillard cérébral. Et cela est très inquiétant pour les patients et pour le système de santé. La bonne nouvelle est que le brouillard cérébral n’affecte pas les enfants. Et c’est une bonne nouvelle car les adultes qui en souffrent souffrent d’une importante perte de concentration qui serait très préjudiciable à l’éducation des enfants.
Lire aussi
Les scientifiques commencent à percer les secrets du brouillard nerveux provoqué par Covid Quelle est l’intensité de ce phénomène ? La différence est là, mais nous ne voulons pas donner l’impression qu’il y aura un tsunami de nouveaux cas de ces maladies. Dans le cas de la démence chez les personnes âgées (plus de 65 ans), le risque est de 4,5% pour les personnes atteintes du Covid, pour le groupe témoin il est de 3,3%. Ce n’est pas négligeable, mais ce n’est pas un tsunami. Cependant, cela créera-t-il des problèmes pour les systèmes de santé ? Oui, car les systèmes de santé, notamment les services dédiés à la santé mentale et neurologique, sont déjà saturés en France et en Angleterre. Ainsi, l’ajout de cas supplémentaires peut causer de réels problèmes. D’autant qu’il faut prendre en compte les troubles créés par la pandémie comme un phénomène global comme l’anxiété ou la dépression qui ont augmenté notamment chez les enfants. Vous remarquez que les problèmes d’anxiété et de dépression ne durent pas après deux ans. Était-ce un souci ? C’est en effet l’une des bonnes nouvelles de l’étude. Les risques de troubles anxieux et de l’humeur ont augmenté rapidement après l’infection au Covid, mais reviennent rapidement à la normale. Sur un horizon de deux ans, les taux sont équivalents entre les deux groupes. Paul Garner, professeur émérite à la Liverpool School of Tropical Medicine, a déclaré à propos de votre étude que les petites augmentations de la démence et de la psychose étaient “plus susceptibles d’être liées aux bouleversements sociaux et à la dystopie que nous avons connus, plutôt qu’à un effet direct de le virus. » Dans quelle mesure cette affirmation est-elle vraie ? Qu’en est-il des effets du parcours de soins et de l’hospitalisation associés au Covid ?
Lire aussi
Plus d’infections = plus de variantes, plus de variantes = plus d’infections : faut-il se résigner au cercle vicieux du Covid ? On nous a fait remarquer que des facteurs contextuels, comme vivre en confinement, dans une pandémie, pouvaient expliquer nos résultats, mais ce n’est pas le cas. Nous avons observé des personnes qui ont eu des infections des voies respiratoires pendant la pandémie, elles sont donc soumises au même encadrement. Ce qui est vrai, cependant, c’est qu’avoir Covid ne signifie pas seulement l’avoir dans le corps. C’est aussi imposer un couvre-feu d’une semaine, craindre les effets d’un virus mal compris, etc. Et cela peut avoir des conséquences psychiatriques. On pense que ces facteurs sont les principaux contributeurs aux troubles anxieux et à la dépression. La nature transitoire de ces troubles, comme expliqué précédemment, suggère que le Covid n’a pas créé de nouveaux cas, mais a accéléré leur état. La goutte qui a en quelque sorte fait déborder le vase. Quelle est l’autre “mauvaise nouvelle” de votre étude ? L’un concerne l’impact des variations. On espérait que, puisque Omicron est moins agressif à bien des égards, il le serait également sur le plan neurologique et psychologique. Nous constatons que ce n’est pas le cas. Le nombre de cas est tout aussi élevé avec Omicron qu’avec Delta. Et c’est inquiétant car beaucoup plus de personnes ont été infectées par Omicron. Par ailleurs, l’autre mauvaise nouvelle est que les enfants sont particulièrement à risque d’épilepsie et de troubles psychotiques comme les hallucinations et la schizophrénie (cela reste très rare, 18 enfants sur 10 000, contre 6 dans le groupe témoin). Les effets à long terme du Covid sont-ils plus psychiatriques que physiologiques ?
Lire aussi
Sur le danger des vérités scientifiques officielles face à la crise de l’incrédulité C’est difficile de comparer. On parle beaucoup de Covid au long cours recouvrant des symptômes variés, dont des difficultés respiratoires persistantes. Mais très clairement le cerveau est l’un des systèmes infectés. Vous ne parlez pas du long Covid dans cette étude, pourquoi ? Nous avons fait une étude précédente sur le long Covid où nous avons examiné les effets sur de nombreux systèmes du corps humain. C’est ce qui caractérise le long Covid : les effets multiples, cœur, poumons, fatigue, etc. Ici, nous nous concentrons sur la neurologie et la psychiatrie, qui ont été trop limitées pour parler de Covid au long cours, même si certains de ces troubles sont également signalés par des patients Covid chroniques, comme le brouillard cérébral. Selon vous, qu’est-ce qui pourrait expliquer vos résultats ? Nous avons plusieurs cas et ils ne sont pas mutuellement exclusifs. Il est possible que le virus s’installe dans le cerveau et y cause des dommages. Il est possible que le virus crée de petits caillots sanguins qui causent des problèmes d’approvisionnement en sang du cerveau. Il est possible que l’inflation provoquée par le virus devienne systémique. L’hypothèse finale est que l’inflammation virale provoque des maladies auto-immunes chez certaines personnes. Quelles sont les limites de votre étude ? Plus important encore, nous examinons les patients ayant un diagnostic de Covid documenté dans leur dossier médical. Cela exclut donc ceux qui ont eu le Covid et pour qui le système de santé n’avait aucune idée car ils n’avaient pas besoin d’aller chez le médecin. Les résultats ne s’appliquent donc pas à la population générale des patients Covid. De plus, notre étude ne parle pas de persistance des symptômes des sujets puisque nous ne pouvons pas les connaître à partir de leur dossier électronique.
Lire aussi
Une baisse drastique de l’hormone du stress prédirait un long Covid
title: “Deux Ans Apr S Le Covid Laisse Plus De S Quelles Neurologiques Que Les Autres Maladies Respiratoires Klmat” ShowToc: true date: “2022-11-29” author: “Sandra Shepherd”
©Anne-Christine POUJOULAT / AFP
Conséquences
Selon une étude de l’université d’Oxford, deux ans après l’épidémie de Covid-19, les diagnostics de brouillard cérébral, de démence et d’épilepsie sont plus fréquents chez les personnes touchées par le virus que chez celles touchées par d’autres infections respiratoires. Atlantico : Vous venez de publier une étude portant sur les conséquences neurologiques et psychiatriques deux ans après avoir été infecté par le Covid. “Trajectoires de risque neurologiques et psychiatriques après infection par le SRAS-CoV-2 : analyse d’études de cohorte rétrospectives de 2 ans incluant 1 284 437 patients”. Quelle était votre méthode ? Maxime Taquet : Nous avons utilisé les dossiers électroniques des patients Covid pour voir ce qui se passait au niveau de leur santé neurologique et psychiatrique dans les deux ans après le diagnostic de Covid. Nous l’avons fait pour 1,2 million de patients, principalement aux États-Unis. Nous avons comparé le nombre de diagnostics neurologiques et psychiatriques avec un groupe témoin de patients atteints d’autres infections respiratoires pendant la pandémie. Vous concluez qu’il existe une prévalence plus élevée de brouillard cérébral, de démence et d’épilepsie chez les patients touchés par le Covid. Qu’est-ce que c’est exactement; Nous savions déjà que les adultes, à six mois, avaient des troubles plus importants que ceux atteints d’autres infections respiratoires. Ce que l’on constate sur un horizon de deux ans, c’est que pour un certain nombre de troubles, le risque ne diminue pas et continue même à augmenter. Cela s’applique à la démence, aux troubles psychotiques, à l’épilepsie et au brouillard cérébral. Et cela est très inquiétant pour les patients et pour le système de santé. La bonne nouvelle est que le brouillard cérébral n’affecte pas les enfants. Et c’est une bonne nouvelle car les adultes qui en souffrent souffrent d’une importante perte de concentration qui serait très préjudiciable à l’éducation des enfants.
Lire aussi
Les scientifiques commencent à percer les secrets du brouillard nerveux provoqué par Covid Quelle est l’intensité de ce phénomène ? La différence est là, mais nous ne voulons pas donner l’impression qu’il y aura un tsunami de nouveaux cas de ces maladies. Dans le cas de la démence chez les personnes âgées (plus de 65 ans), le risque est de 4,5% pour les personnes atteintes du Covid, pour le groupe témoin il est de 3,3%. Ce n’est pas négligeable, mais ce n’est pas un tsunami. Cependant, cela créera-t-il des problèmes pour les systèmes de santé ? Oui, car les systèmes de santé, notamment les services dédiés à la santé mentale et neurologique, sont déjà saturés en France et en Angleterre. Ainsi, l’ajout de cas supplémentaires peut causer de réels problèmes. D’autant qu’il faut prendre en compte les troubles créés par la pandémie comme un phénomène global comme l’anxiété ou la dépression qui ont augmenté notamment chez les enfants. Vous remarquez que les problèmes d’anxiété et de dépression ne durent pas après deux ans. Était-ce un souci ? C’est en effet l’une des bonnes nouvelles de l’étude. Les risques de troubles anxieux et de l’humeur ont augmenté rapidement après l’infection au Covid, mais reviennent rapidement à la normale. Sur un horizon de deux ans, les taux sont équivalents entre les deux groupes. Paul Garner, professeur émérite à la Liverpool School of Tropical Medicine, a déclaré à propos de votre étude que les petites augmentations de la démence et de la psychose étaient “plus susceptibles d’être liées aux bouleversements sociaux et à la dystopie que nous avons connus, plutôt qu’à un effet direct de le virus. » Dans quelle mesure cette affirmation est-elle vraie ? Qu’en est-il des effets du parcours de soins et de l’hospitalisation associés au Covid ?
Lire aussi
Plus d’infections = plus de variantes, plus de variantes = plus d’infections : faut-il se résigner au cercle vicieux du Covid ? On nous a fait remarquer que des facteurs contextuels, comme vivre en confinement, dans une pandémie, pouvaient expliquer nos résultats, mais ce n’est pas le cas. Nous avons observé des personnes qui ont eu des infections des voies respiratoires pendant la pandémie, elles sont donc soumises au même encadrement. Ce qui est vrai, cependant, c’est qu’avoir Covid ne signifie pas seulement l’avoir dans le corps. C’est aussi imposer un couvre-feu d’une semaine, craindre les effets d’un virus mal compris, etc. Et cela peut avoir des conséquences psychiatriques. On pense que ces facteurs sont les principaux contributeurs aux troubles anxieux et à la dépression. La nature transitoire de ces troubles, comme expliqué précédemment, suggère que le Covid n’a pas créé de nouveaux cas, mais a accéléré leur état. La goutte qui a en quelque sorte fait déborder le vase. Quelle est l’autre “mauvaise nouvelle” de votre étude ? L’un concerne l’impact des variations. On espérait que, puisque Omicron est moins agressif à bien des égards, il le serait également sur le plan neurologique et psychologique. Nous constatons que ce n’est pas le cas. Le nombre de cas est tout aussi élevé avec Omicron qu’avec Delta. Et c’est inquiétant car beaucoup plus de personnes ont été infectées par Omicron. Par ailleurs, l’autre mauvaise nouvelle est que les enfants sont particulièrement à risque d’épilepsie et de troubles psychotiques comme les hallucinations et la schizophrénie (cela reste très rare, 18 enfants sur 10 000, contre 6 dans le groupe témoin). Les effets à long terme du Covid sont-ils plus psychiatriques que physiologiques ?
Lire aussi
Sur le danger des vérités scientifiques officielles face à la crise de l’incrédulité C’est difficile de comparer. On parle beaucoup de Covid au long cours recouvrant des symptômes variés, dont des difficultés respiratoires persistantes. Mais très clairement le cerveau est l’un des systèmes infectés. Vous ne parlez pas du long Covid dans cette étude, pourquoi ? Nous avons fait une étude précédente sur le long Covid où nous avons examiné les effets sur de nombreux systèmes du corps humain. C’est ce qui caractérise le long Covid : les effets multiples, cœur, poumons, fatigue, etc. Ici, nous nous concentrons sur la neurologie et la psychiatrie, qui ont été trop limitées pour parler de Covid au long cours, même si certains de ces troubles sont également signalés par des patients Covid chroniques, comme le brouillard cérébral. Selon vous, qu’est-ce qui pourrait expliquer vos résultats ? Nous avons plusieurs cas et ils ne sont pas mutuellement exclusifs. Il est possible que le virus s’installe dans le cerveau et y cause des dommages. Il est possible que le virus crée de petits caillots sanguins qui causent des problèmes d’approvisionnement en sang du cerveau. Il est possible que l’inflation provoquée par le virus devienne systémique. L’hypothèse finale est que l’inflammation virale provoque des maladies auto-immunes chez certaines personnes. Quelles sont les limites de votre étude ? Plus important encore, nous examinons les patients ayant un diagnostic de Covid documenté dans leur dossier médical. Cela exclut donc ceux qui ont eu le Covid et pour qui le système de santé n’avait aucune idée car ils n’avaient pas besoin d’aller chez le médecin. Les résultats ne s’appliquent donc pas à la population générale des patients Covid. De plus, notre étude ne parle pas de persistance des symptômes des sujets puisque nous ne pouvons pas les connaître à partir de leur dossier électronique.
Lire aussi
Une baisse drastique de l’hormone du stress prédirait un long Covid
