Seit Kriegsbeginn verfolgt Bundeswehroberst Markus Reisner die Kämpfe in der Ukraine aus dem Blickwinkel seiner militärtaktischen Erfahrung. Nun, am 175. Tag des Einmarsches, zieht der Entwicklungsleiter der Militärakademie Theresia in Wiener Neustadt eine brisante Zwischenbilanz. Alle aktuellen Entwicklungen im Ukrainekrieg auf einen Blick > Im sechsten Kriegsmonat in der Ukraine wird dieser blutige und zerstörerische Konflikt weiterhin als “emotionale Achterbahnfahrt” dargestellt. sagte er zu Beginn seiner auf “bundesheer.at” veröffentlichten Redeanalyse. Und auch andere, neuere Konflikte, die zunehmend Schlagzeilen machen, werden die Aufmerksamkeit der Welt auf sich ziehen, so der Offizier: „Wie bei langjährigen Konflikten üblich, gibt es auch im Regionalen und Globalen eine gewisse Resignation Medien.”

Kein Zusammenbruch der russischen Armee

Darüber hinaus berichten westliche Geheimdienste ständig über die schwerwiegenden Schwächen der russischen Operationen und sagen sogar den bevorstehenden Zusammenbruch der russischen Offensive voraus. “Aber dieser Zusammenbruch findet nicht statt. Das Gegenteil scheint zu passieren”, schreibt Reisner und verweist auf die langsam, aber stetig vorrückenden Russen im Donbass und den fortgesetzten Betrieb der Verteidigung der eroberten Stadt Cherson. Innerhalb Russlands hat Wladimir Putins Medienapparat den nach schweren Katastrophen notwendig gewordenen Abzug seiner Truppen aus der Kiewer Region nun im Rahmen des Gesamtplans zur “Entmilitarisierung” der Ukraine erfolgreich an sein Volk verkauft. „Wenn man sich die Kämpfe im Detail anschaut, sieht man aus militärischer Sicht eines: Waffenlieferungen aus dem Westen wirken, aber noch nicht in durchschlagender und nachhaltiger Form. Die Wirkung muss messbar sein.“ Erst wenn die russische Offensive ganz aufhöre oder die russischen Truppen sich zurückziehen, wie im März bei Kiew, könne man “nüchtern, sachlich und militärisch tatsächlich von einer Wende im Krieg sprechen”.

16 CHIMARES an einer 1.200 km langen Front

Sein Fazit fällt an dieser Stelle niederschmetternd aus: „Die bisher eingetroffenen westlichen Waffenlieferungen bedeuten, dass die ukrainischen Streitkräfte ‚zu viel zum Sterben und zu wenig zum Leben‘ haben. Wenn die 16 HIMARS-Mehrfachraketenwerfer der USA so solide wären, wie Kiew sie bewirbt, dann wäre die einzige Frage für ihn: “Warum bieten die USA nicht mehr?” Der Westen hat das Hauptproblem der Ukraine, nämlich den Mangel an modernen Waffen, noch nicht ausreichend kompensiert. Wichtige Kernfähigkeiten wie die Flugabwehr auf große Entfernungen wurden nicht oder nur in sehr geringer Stückzahl geliefert. Trotz ihres “mutigen” Einsatzes konnte die ukrainische Luftwaffe kaum kompensieren. Und auch am Boden würden die vielen Opfer das Kampfgeschehen zunehmend beeinträchtigen: “Viele Berufssoldaten starben oder wurden verwundet. Ersatzpersonal wurde oft mit unzureichender Ausbildung und fast ohne Ausrüstung an die Front geschickt.” Die bisher gelieferten Artilleriesysteme müssten kontinuierlich entlang der fast 1.200 km langen Frontlinie bewegt werden, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Nicht nur Munitionslieferungen hinken hinterher, auch ukrainische Generäle müssen – trotz massiver US-Geheimdienstunterstützung – immer entscheiden, welchen Teil der Front sie als nächstes ungeschützt lassen. Reisner zieht Parallelen zum Ersten Weltkrieg: „In der Ukraine sind auf dem Schlachtfeld alle Zeichen eines kräftezehrenden Zermürbungskrieges deutlich erkennbar. Wie vor fast hundert Jahren bestimmt der Artillerieeinsatz die Lage an der Front „Sperrfeuer“ soll die feindlichen Stellungen zerstören. Feuer „bereit zum Angriff“. In den Tiefen des Feindes versucht man, seine Vorräte zu unterbrechen oder zu zerstören. Die eingesetzte Spitzentechnologie täusche nur darüber hinweg, “dass der Krieg noch immer mit äußerster Brutalität geführt wird”.

Die Russen kommen gleich

Ein riesiges Problem für die Ukrainer: Wenn ein Teil der Front von den ukrainischen Streitkräften zu stark „ausgedünnt“ wird, steigt dort sofort der russische Druck. Dies ist westlich von Donezk in Marjinka, Pesky und Avdiivka zu sehen, wo Putins Truppen in den letzten Tagen begonnen haben, die starke erste Verteidigungslinie der Ukraine zu durchbrechen. Gelingt ihnen das, könnte sich hier bald der Lyssychansk-Kessel wiederholen. Westlich des überquerten Siwerskij-Donezk-Flusses standen nun russische Truppen vor Sewersk und die deutlich schlechtere zweite Verteidigungslinie wurde ausgebaut. Nach der dritten Linie bei Slowjansk und Kramatorsk wäre für die Russen der Weg zum natürlichen Damm des Dnjepr frei. „Ein tiefer Durchbruch, zum Beispiel in Izjum hinter der ‚dritten‘ Linie, würde zu einer ukrainischen Katastrophe im Donbass führen. Spektakuläre Angriffe der Ukrainer, wie großflächige Beschädigungen der wichtigen Dnjepr-Brücken bei Cherson, bis heute mehr als fünfzig erfolgreiche Angriffe auf russische Munitionsdepots und nicht zuletzt die Zerstörung von Flugplätzen und Munitionsdepots auf der Krim sind dafür geeignet spektakuläre Schlagzeilen, muss aber den Kämpfen noch ein Ende setzen.

„Gefährliche Eskalationsspirale“

„Die Anschläge auf der Krim zeigen, dass die ukrainische Seite die Achillesferse der Russen erkannt hat. Erfolge werden sich aber erst in wenigen Wochen messen lassen“, sagt Reisner. Doch er dämpfte die Erwartungen: “Ein nachhaltiger Abwehrerfolg oder gar die Vorbereitung und Durchführung einer starken, entschlossenen ukrainischen Offensive – wie für den Süden angekündigt – ist noch nicht in Sicht.” Aber es stellte sich die Frage, ob die Russen zurückschlagen würden. Dies sowie gegenseitige Vorwürfe der Zerstörung eines Lagers voller ukrainischer Kriegsgefangener und die unklare Lage um das Atomkraftwerk Saporischschja seien “Anzeichen einer äußerst gefährlichen Eskalationsspirale”. Die russischen Angriffe bei Donezk im Westen, wo inzwischen auch Brandmunition zum Einsatz kommt, müssen hier sicherlich in Zusammenhang gebracht werden. Der Armeeoffizier betont die extreme Brutalität des Vorgehens der Russen: „Die Prinzipien des humanitären Völkerrechts werden immer massiver verletzt oder völlig ignoriert. Stattdessen muss der besiegte Verteidiger in einen asymmetrischen Kampf gehen, wenn er überhaupt überleben will.”

Der Westen zögert: Wartet er auf einen Putin-Vorschlag?

Aber wie konnte die Ukraine einen Sieg erringen? Alles liege laut Reisner in der Hand des Westens: “Wenn die Ukraine in den kommenden Wochen nicht vermehrt hochmoderne Waffen liefert, wird die Ukraine diesen Konflikt nicht gewinnen können.” In Ermangelung eines umfassenden Luft- und Raketenabwehrsystems ist jeder Gedanke an eine regionale militärische Aufrüstung „wahnhaft“. “Aber das ist notwendig, wenn die Ukraine das verlorene Land wieder in Besitz nehmen will. Diese Flächen braucht sie, um wirtschaftlich überleben zu können.” Warum der Westen bei Waffenlieferungen zurückhaltend ist, darüber kann der Militärexperte nur spekulieren. Das kann aber auch eine Berechnung sein. Vielleicht möchten Sie abwarten, wie sich das Schlachtfeld nach dem Sommer entwickelt. “Wenn Russland in der Region Donezk erfolgreich ist, könnte das durchaus Verhandlungsbereitschaft signalisieren. Das kann auch aus Erschöpfungszuständen heraus geschehen.” Dann kann Europa Druck auf Präsident Wolodymyr Selenskyj ausüben, damit er dem russischen Vorschlag zustimmt.

“Wissenskrieg” an der Heimatfront

Das größte Problem für die Ukrainer wird sein, dass sich der Westen – gewollt und gezwungen von Putin – in den kommenden Wochen stärker mit Problemen wie der Inflation, der drohenden Rezession und der wachsenden Unzufriedenheit in ihren Ländern befassen muss. „Die Menschen in Europa stellen nüchtern fest, dass die 42 Prozent Rohstoffanteile, die bis Februar 2022 aus Russland in den Westen fließen, nicht so einfach zu kompensieren sind. Sie wollen ihren eigenen Wohlstand nicht verlieren. Auch nicht zugunsten der Betroffenen.“ Krieg”. Schon jetzt sei absehbar, dass es den betroffenen Ukrainern in diesem Winter deutlich schlechter ergehen werde. “Die schwierige humanitäre Lage wird sich durch die kommende Kälte weiter massiv verschärfen”. All dies käme dem Kreml nur zugute. „Der moderne Krieg ist vor allem ein Krieg um Köpfe“, sagte der österreichische Oberst. Es macht deutlich, dass die Ukraine mit der Unterstützung des Westens steht und fällt. Deshalb würden die Russen jetzt alles tun, um die öffentliche Meinung in den unterstützenden Staaten zu beeinflussen – im Fachjargon heißt das „kognitive Kriegsführung“: „Ein totaler Zermürbungskrieg wird selten auf dem Schlachtfeld entschieden, sondern oft in den Köpfen der Bevölkerung im Hintergrund”.

“Die Waffen werden nicht lange schweigen”

Letztendlich ist es ein viel größerer Showdown als auf dem Schlachtfeld der Ukraine selbst.

title: “Armeeoberst Berrascht Mit Harscher Analyse Der Ukraine Klmat” ShowToc: true date: “2022-11-11” author: “Orville Bowen”

Seit Kriegsbeginn verfolgt Bundeswehroberst Markus Reisner die Kämpfe in der Ukraine aus dem Blickwinkel seiner militärtaktischen Erfahrung. Nun, am 175. Tag des Einmarsches, zieht der Entwicklungsleiter der Militärakademie Theresia in Wiener Neustadt eine brisante Zwischenbilanz. Alle aktuellen Entwicklungen im Ukrainekrieg auf einen Blick > Im sechsten Kriegsmonat in der Ukraine wird dieser blutige und zerstörerische Konflikt weiterhin als “emotionale Achterbahnfahrt” dargestellt. sagte er zu Beginn seiner auf “bundesheer.at” veröffentlichten Redeanalyse. Und auch andere, neuere Konflikte, die zunehmend Schlagzeilen machen, werden die Aufmerksamkeit der Welt auf sich ziehen, so der Offizier: „Wie bei langjährigen Konflikten üblich, gibt es auch im Regionalen und Globalen eine gewisse Resignation Medien.”

Kein Zusammenbruch der russischen Armee

Darüber hinaus berichten westliche Geheimdienste ständig über die schwerwiegenden Schwächen der russischen Operationen und sagen sogar den bevorstehenden Zusammenbruch der russischen Offensive voraus. “Aber dieser Zusammenbruch findet nicht statt. Das Gegenteil scheint zu passieren”, schreibt Reisner und verweist auf die langsam, aber stetig vorrückenden Russen im Donbass und den fortgesetzten Betrieb der Verteidigung der eroberten Stadt Cherson. Innerhalb Russlands hat Wladimir Putins Medienapparat den nach schweren Katastrophen notwendig gewordenen Abzug seiner Truppen aus der Kiewer Region nun im Rahmen des Gesamtplans zur “Entmilitarisierung” der Ukraine erfolgreich an sein Volk verkauft. „Wenn man sich die Kämpfe im Detail anschaut, sieht man aus militärischer Sicht eines: Waffenlieferungen aus dem Westen wirken, aber noch nicht in durchschlagender und nachhaltiger Form. Die Wirkung muss messbar sein.“ Erst wenn die russische Offensive ganz aufhöre oder die russischen Truppen sich zurückziehen, wie im März bei Kiew, könne man “nüchtern, sachlich und militärisch tatsächlich von einer Wende im Krieg sprechen”.

16 CHIMARES an einer 1.200 km langen Front

Sein Fazit fällt an dieser Stelle niederschmetternd aus: „Die bisher eingetroffenen westlichen Waffenlieferungen bedeuten, dass die ukrainischen Streitkräfte ‚zu viel zum Sterben und zu wenig zum Leben‘ haben. Wenn die 16 HIMARS-Mehrfachraketenwerfer der USA so solide wären, wie Kiew sie bewirbt, dann wäre die einzige Frage für ihn: “Warum bieten die USA nicht mehr?” Der Westen hat das Hauptproblem der Ukraine, nämlich den Mangel an modernen Waffen, noch nicht ausreichend kompensiert. Wichtige Kernfähigkeiten wie die Flugabwehr auf große Entfernungen wurden nicht oder nur in sehr geringer Stückzahl geliefert. Trotz ihres “mutigen” Einsatzes konnte die ukrainische Luftwaffe kaum kompensieren. Und auch am Boden würden die vielen Opfer das Kampfgeschehen zunehmend beeinträchtigen: “Viele Berufssoldaten starben oder wurden verwundet. Ersatzpersonal wurde oft mit unzureichender Ausbildung und fast ohne Ausrüstung an die Front geschickt.” Die bisher gelieferten Artilleriesysteme müssten kontinuierlich entlang der fast 1.200 km langen Frontlinie bewegt werden, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Nicht nur Munitionslieferungen hinken hinterher, auch ukrainische Generäle müssen – trotz massiver US-Geheimdienstunterstützung – immer entscheiden, welchen Teil der Front sie als nächstes ungeschützt lassen. Reisner zieht Parallelen zum Ersten Weltkrieg: „In der Ukraine sind auf dem Schlachtfeld alle Zeichen eines kräftezehrenden Zermürbungskrieges deutlich erkennbar. Wie vor fast hundert Jahren bestimmt der Artillerieeinsatz die Lage an der Front „Sperrfeuer“ soll die feindlichen Stellungen zerstören. Feuer „bereit zum Angriff“. In den Tiefen des Feindes versucht man, seine Vorräte zu unterbrechen oder zu zerstören. Die eingesetzte Spitzentechnologie täusche nur darüber hinweg, “dass der Krieg noch immer mit äußerster Brutalität geführt wird”.

Die Russen kommen gleich

Ein riesiges Problem für die Ukrainer: Wenn ein Teil der Front von den ukrainischen Streitkräften zu stark „ausgedünnt“ wird, steigt dort sofort der russische Druck. Dies ist westlich von Donezk in Marjinka, Pesky und Avdiivka zu sehen, wo Putins Truppen in den letzten Tagen begonnen haben, die starke erste Verteidigungslinie der Ukraine zu durchbrechen. Gelingt ihnen das, könnte sich hier bald der Lyssychansk-Kessel wiederholen. Westlich des überquerten Siwerskij-Donezk-Flusses standen nun russische Truppen vor Sewersk und die deutlich schlechtere zweite Verteidigungslinie wurde ausgebaut. Nach der dritten Linie bei Slowjansk und Kramatorsk wäre für die Russen der Weg zum natürlichen Damm des Dnjepr frei. „Ein tiefer Durchbruch, zum Beispiel in Izjum hinter der ‚dritten‘ Linie, würde zu einer ukrainischen Katastrophe im Donbass führen. Spektakuläre Angriffe der Ukrainer, wie großflächige Beschädigungen der wichtigen Dnjepr-Brücken bei Cherson, bis heute mehr als fünfzig erfolgreiche Angriffe auf russische Munitionsdepots und nicht zuletzt die Zerstörung von Flugplätzen und Munitionsdepots auf der Krim sind dafür geeignet spektakuläre Schlagzeilen, muss aber den Kämpfen noch ein Ende setzen.

„Gefährliche Eskalationsspirale“

„Die Anschläge auf der Krim zeigen, dass die ukrainische Seite die Achillesferse der Russen erkannt hat. Erfolge werden sich aber erst in wenigen Wochen messen lassen“, sagt Reisner. Doch er dämpfte die Erwartungen: “Ein nachhaltiger Abwehrerfolg oder gar die Vorbereitung und Durchführung einer starken, entschlossenen ukrainischen Offensive – wie für den Süden angekündigt – ist noch nicht in Sicht.” Aber es stellte sich die Frage, ob die Russen zurückschlagen würden. Dies sowie gegenseitige Vorwürfe der Zerstörung eines Lagers voller ukrainischer Kriegsgefangener und die unklare Lage um das Atomkraftwerk Saporischschja seien “Anzeichen einer äußerst gefährlichen Eskalationsspirale”. Die russischen Angriffe bei Donezk im Westen, wo inzwischen auch Brandmunition zum Einsatz kommt, müssen hier sicherlich in Zusammenhang gebracht werden. Der Armeeoffizier betont die extreme Brutalität des Vorgehens der Russen: „Die Prinzipien des humanitären Völkerrechts werden immer massiver verletzt oder völlig ignoriert. Stattdessen muss der besiegte Verteidiger in einen asymmetrischen Kampf gehen, wenn er überhaupt überleben will.”

Der Westen zögert: Wartet er auf einen Putin-Vorschlag?

Aber wie konnte die Ukraine einen Sieg erringen? Alles liege laut Reisner in der Hand des Westens: “Wenn die Ukraine in den kommenden Wochen nicht vermehrt hochmoderne Waffen liefert, wird die Ukraine diesen Konflikt nicht gewinnen können.” In Ermangelung eines umfassenden Luft- und Raketenabwehrsystems ist jeder Gedanke an eine regionale militärische Aufrüstung „wahnhaft“. “Aber das ist notwendig, wenn die Ukraine das verlorene Land wieder in Besitz nehmen will. Diese Flächen braucht sie, um wirtschaftlich überleben zu können.” Warum der Westen bei Waffenlieferungen zurückhaltend ist, darüber kann der Militärexperte nur spekulieren. Das kann aber auch eine Berechnung sein. Vielleicht möchten Sie abwarten, wie sich das Schlachtfeld nach dem Sommer entwickelt. “Wenn Russland in der Region Donezk erfolgreich ist, könnte das durchaus Verhandlungsbereitschaft signalisieren. Das kann auch aus Erschöpfungszuständen heraus geschehen.” Dann kann Europa Druck auf Präsident Wolodymyr Selenskyj ausüben, damit er dem russischen Vorschlag zustimmt.

“Wissenskrieg” an der Heimatfront

Das größte Problem für die Ukrainer wird sein, dass sich der Westen – gewollt und gezwungen von Putin – in den kommenden Wochen stärker mit Problemen wie der Inflation, der drohenden Rezession und der wachsenden Unzufriedenheit in ihren Ländern befassen muss. „Die Menschen in Europa stellen nüchtern fest, dass die 42 Prozent Rohstoffanteile, die bis Februar 2022 aus Russland in den Westen fließen, nicht so einfach zu kompensieren sind. Sie wollen ihren eigenen Wohlstand nicht verlieren. Auch nicht zugunsten der Betroffenen.“ Krieg”. Schon jetzt sei absehbar, dass es den betroffenen Ukrainern in diesem Winter deutlich schlechter ergehen werde. “Die schwierige humanitäre Lage wird sich durch die kommende Kälte weiter massiv verschärfen”. All dies käme dem Kreml nur zugute. „Der moderne Krieg ist vor allem ein Krieg um Köpfe“, sagte der österreichische Oberst. Es macht deutlich, dass die Ukraine mit der Unterstützung des Westens steht und fällt. Deshalb würden die Russen jetzt alles tun, um die öffentliche Meinung in den unterstützenden Staaten zu beeinflussen – im Fachjargon heißt das „kognitive Kriegsführung“: „Ein totaler Zermürbungskrieg wird selten auf dem Schlachtfeld entschieden, sondern oft in den Köpfen der Bevölkerung im Hintergrund”.

“Die Waffen werden nicht lange schweigen”

Letztendlich ist es ein viel größerer Showdown als auf dem Schlachtfeld der Ukraine selbst.

title: “Armeeoberst Berrascht Mit Harscher Analyse Der Ukraine Klmat” ShowToc: true date: “2022-10-21” author: “Bryan Boxx”

Seit Kriegsbeginn verfolgt Bundeswehroberst Markus Reisner die Kämpfe in der Ukraine aus dem Blickwinkel seiner militärtaktischen Erfahrung. Nun, am 175. Tag des Einmarsches, zieht der Entwicklungsleiter der Militärakademie Theresia in Wiener Neustadt eine brisante Zwischenbilanz. Alle aktuellen Entwicklungen im Ukrainekrieg auf einen Blick > Im sechsten Kriegsmonat in der Ukraine wird dieser blutige und zerstörerische Konflikt weiterhin als “emotionale Achterbahnfahrt” dargestellt. sagte er zu Beginn seiner auf “bundesheer.at” veröffentlichten Redeanalyse. Und auch andere, neuere Konflikte, die zunehmend Schlagzeilen machen, werden die Aufmerksamkeit der Welt auf sich ziehen, so der Offizier: „Wie bei langjährigen Konflikten üblich, gibt es auch im Regionalen und Globalen eine gewisse Resignation Medien.”

Kein Zusammenbruch der russischen Armee

Darüber hinaus berichten westliche Geheimdienste ständig über die schwerwiegenden Schwächen der russischen Operationen und sagen sogar den bevorstehenden Zusammenbruch der russischen Offensive voraus. “Aber dieser Zusammenbruch findet nicht statt. Das Gegenteil scheint zu passieren”, schreibt Reisner und verweist auf die langsam, aber stetig vorrückenden Russen im Donbass und den fortgesetzten Betrieb der Verteidigung der eroberten Stadt Cherson. Innerhalb Russlands hat Wladimir Putins Medienapparat den nach schweren Katastrophen notwendig gewordenen Abzug seiner Truppen aus der Kiewer Region nun im Rahmen des Gesamtplans zur “Entmilitarisierung” der Ukraine erfolgreich an sein Volk verkauft. „Wenn man sich die Kämpfe im Detail anschaut, sieht man aus militärischer Sicht eines: Waffenlieferungen aus dem Westen wirken, aber noch nicht in durchschlagender und nachhaltiger Form. Die Wirkung muss messbar sein.“ Erst wenn die russische Offensive ganz aufhöre oder die russischen Truppen sich zurückziehen, wie im März bei Kiew, könne man “nüchtern, sachlich und militärisch tatsächlich von einer Wende im Krieg sprechen”.

16 CHIMARES an einer 1.200 km langen Front

Sein Fazit fällt an dieser Stelle niederschmetternd aus: „Die bisher eingetroffenen westlichen Waffenlieferungen bedeuten, dass die ukrainischen Streitkräfte ‚zu viel zum Sterben und zu wenig zum Leben‘ haben. Wenn die 16 HIMARS-Mehrfachraketenwerfer der USA so solide wären, wie Kiew sie bewirbt, dann wäre die einzige Frage für ihn: “Warum bieten die USA nicht mehr?” Der Westen hat das Hauptproblem der Ukraine, nämlich den Mangel an modernen Waffen, noch nicht ausreichend kompensiert. Wichtige Kernfähigkeiten wie die Flugabwehr auf große Entfernungen wurden nicht oder nur in sehr geringer Stückzahl geliefert. Trotz ihres “mutigen” Einsatzes konnte die ukrainische Luftwaffe kaum kompensieren. Und auch am Boden würden die vielen Opfer das Kampfgeschehen zunehmend beeinträchtigen: “Viele Berufssoldaten starben oder wurden verwundet. Ersatzpersonal wurde oft mit unzureichender Ausbildung und fast ohne Ausrüstung an die Front geschickt.” Die bisher gelieferten Artilleriesysteme müssten kontinuierlich entlang der fast 1.200 km langen Frontlinie bewegt werden, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Nicht nur Munitionslieferungen hinken hinterher, auch ukrainische Generäle müssen – trotz massiver US-Geheimdienstunterstützung – immer entscheiden, welchen Teil der Front sie als nächstes ungeschützt lassen. Reisner zieht Parallelen zum Ersten Weltkrieg: „In der Ukraine sind auf dem Schlachtfeld alle Zeichen eines kräftezehrenden Zermürbungskrieges deutlich erkennbar. Wie vor fast hundert Jahren bestimmt der Artillerieeinsatz die Lage an der Front „Sperrfeuer“ soll die feindlichen Stellungen zerstören. Feuer „bereit zum Angriff“. In den Tiefen des Feindes versucht man, seine Vorräte zu unterbrechen oder zu zerstören. Die eingesetzte Spitzentechnologie täusche nur darüber hinweg, “dass der Krieg noch immer mit äußerster Brutalität geführt wird”.

Die Russen kommen gleich

Ein riesiges Problem für die Ukrainer: Wenn ein Teil der Front von den ukrainischen Streitkräften zu stark „ausgedünnt“ wird, steigt dort sofort der russische Druck. Dies ist westlich von Donezk in Marjinka, Pesky und Avdiivka zu sehen, wo Putins Truppen in den letzten Tagen begonnen haben, die starke erste Verteidigungslinie der Ukraine zu durchbrechen. Gelingt ihnen das, könnte sich hier bald der Lyssychansk-Kessel wiederholen. Westlich des überquerten Siwerskij-Donezk-Flusses standen nun russische Truppen vor Sewersk und die deutlich schlechtere zweite Verteidigungslinie wurde ausgebaut. Nach der dritten Linie bei Slowjansk und Kramatorsk wäre für die Russen der Weg zum natürlichen Damm des Dnjepr frei. „Ein tiefer Durchbruch, zum Beispiel in Izjum hinter der ‚dritten‘ Linie, würde zu einer ukrainischen Katastrophe im Donbass führen. Spektakuläre Angriffe der Ukrainer, wie großflächige Beschädigungen der wichtigen Dnjepr-Brücken bei Cherson, bis heute mehr als fünfzig erfolgreiche Angriffe auf russische Munitionsdepots und nicht zuletzt die Zerstörung von Flugplätzen und Munitionsdepots auf der Krim sind dafür geeignet spektakuläre Schlagzeilen, muss aber den Kämpfen noch ein Ende setzen.

„Gefährliche Eskalationsspirale“

„Die Anschläge auf der Krim zeigen, dass die ukrainische Seite die Achillesferse der Russen erkannt hat. Erfolge werden sich aber erst in wenigen Wochen messen lassen“, sagt Reisner. Doch er dämpfte die Erwartungen: “Ein nachhaltiger Abwehrerfolg oder gar die Vorbereitung und Durchführung einer starken, entschlossenen ukrainischen Offensive – wie für den Süden angekündigt – ist noch nicht in Sicht.” Aber es stellte sich die Frage, ob die Russen zurückschlagen würden. Dies sowie gegenseitige Vorwürfe der Zerstörung eines Lagers voller ukrainischer Kriegsgefangener und die unklare Lage um das Atomkraftwerk Saporischschja seien “Anzeichen einer äußerst gefährlichen Eskalationsspirale”. Die russischen Angriffe bei Donezk im Westen, wo inzwischen auch Brandmunition zum Einsatz kommt, müssen hier sicherlich in Zusammenhang gebracht werden. Der Armeeoffizier betont die extreme Brutalität des Vorgehens der Russen: „Die Prinzipien des humanitären Völkerrechts werden immer massiver verletzt oder völlig ignoriert. Stattdessen muss der besiegte Verteidiger in einen asymmetrischen Kampf gehen, wenn er überhaupt überleben will.”

Der Westen zögert: Wartet er auf einen Putin-Vorschlag?

Aber wie konnte die Ukraine einen Sieg erringen? Alles liege laut Reisner in der Hand des Westens: “Wenn die Ukraine in den kommenden Wochen nicht vermehrt hochmoderne Waffen liefert, wird die Ukraine diesen Konflikt nicht gewinnen können.” In Ermangelung eines umfassenden Luft- und Raketenabwehrsystems ist jeder Gedanke an eine regionale militärische Aufrüstung „wahnhaft“. “Aber das ist notwendig, wenn die Ukraine das verlorene Land wieder in Besitz nehmen will. Diese Flächen braucht sie, um wirtschaftlich überleben zu können.” Warum der Westen bei Waffenlieferungen zurückhaltend ist, darüber kann der Militärexperte nur spekulieren. Das kann aber auch eine Berechnung sein. Vielleicht möchten Sie abwarten, wie sich das Schlachtfeld nach dem Sommer entwickelt. “Wenn Russland in der Region Donezk erfolgreich ist, könnte das durchaus Verhandlungsbereitschaft signalisieren. Das kann auch aus Erschöpfungszuständen heraus geschehen.” Dann kann Europa Druck auf Präsident Wolodymyr Selenskyj ausüben, damit er dem russischen Vorschlag zustimmt.

“Wissenskrieg” an der Heimatfront

Das größte Problem für die Ukrainer wird sein, dass sich der Westen – gewollt und gezwungen von Putin – in den kommenden Wochen stärker mit Problemen wie der Inflation, der drohenden Rezession und der wachsenden Unzufriedenheit in ihren Ländern befassen muss. „Die Menschen in Europa stellen nüchtern fest, dass die 42 Prozent Rohstoffanteile, die bis Februar 2022 aus Russland in den Westen fließen, nicht so einfach zu kompensieren sind. Sie wollen ihren eigenen Wohlstand nicht verlieren. Auch nicht zugunsten der Betroffenen.“ Krieg”. Schon jetzt sei absehbar, dass es den betroffenen Ukrainern in diesem Winter deutlich schlechter ergehen werde. “Die schwierige humanitäre Lage wird sich durch die kommende Kälte weiter massiv verschärfen”. All dies käme dem Kreml nur zugute. „Der moderne Krieg ist vor allem ein Krieg um Köpfe“, sagte der österreichische Oberst. Es macht deutlich, dass die Ukraine mit der Unterstützung des Westens steht und fällt. Deshalb würden die Russen jetzt alles tun, um die öffentliche Meinung in den unterstützenden Staaten zu beeinflussen – im Fachjargon heißt das „kognitive Kriegsführung“: „Ein totaler Zermürbungskrieg wird selten auf dem Schlachtfeld entschieden, sondern oft in den Köpfen der Bevölkerung im Hintergrund”.

“Die Waffen werden nicht lange schweigen”

Letztendlich ist es ein viel größerer Showdown als auf dem Schlachtfeld der Ukraine selbst.

title: “Armeeoberst Berrascht Mit Harscher Analyse Der Ukraine Klmat” ShowToc: true date: “2022-12-03” author: “Florence Harmon”

Seit Kriegsbeginn verfolgt Bundeswehroberst Markus Reisner die Kämpfe in der Ukraine aus dem Blickwinkel seiner militärtaktischen Erfahrung. Nun, am 175. Tag des Einmarsches, zieht der Entwicklungsleiter der Militärakademie Theresia in Wiener Neustadt eine brisante Zwischenbilanz. Alle aktuellen Entwicklungen im Ukrainekrieg auf einen Blick > Im sechsten Kriegsmonat in der Ukraine wird dieser blutige und zerstörerische Konflikt weiterhin als “emotionale Achterbahnfahrt” dargestellt. sagte er zu Beginn seiner auf “bundesheer.at” veröffentlichten Redeanalyse. Und auch andere, neuere Konflikte, die zunehmend Schlagzeilen machen, werden die Aufmerksamkeit der Welt auf sich ziehen, so der Offizier: „Wie bei langjährigen Konflikten üblich, gibt es auch im Regionalen und Globalen eine gewisse Resignation Medien.”

Kein Zusammenbruch der russischen Armee

Darüber hinaus berichten westliche Geheimdienste ständig über die schwerwiegenden Schwächen der russischen Operationen und sagen sogar den bevorstehenden Zusammenbruch der russischen Offensive voraus. “Aber dieser Zusammenbruch findet nicht statt. Das Gegenteil scheint zu passieren”, schreibt Reisner und verweist auf die langsam, aber stetig vorrückenden Russen im Donbass und den fortgesetzten Betrieb der Verteidigung der eroberten Stadt Cherson. Innerhalb Russlands hat Wladimir Putins Medienapparat den nach schweren Katastrophen notwendig gewordenen Abzug seiner Truppen aus der Kiewer Region nun im Rahmen des Gesamtplans zur “Entmilitarisierung” der Ukraine erfolgreich an sein Volk verkauft. „Wenn man sich die Kämpfe im Detail anschaut, sieht man aus militärischer Sicht eines: Waffenlieferungen aus dem Westen wirken, aber noch nicht in durchschlagender und nachhaltiger Form. Die Wirkung muss messbar sein.“ Erst wenn die russische Offensive ganz aufhöre oder die russischen Truppen sich zurückziehen, wie im März bei Kiew, könne man “nüchtern, sachlich und militärisch tatsächlich von einer Wende im Krieg sprechen”.

16 CHIMARES an einer 1.200 km langen Front

Sein Fazit fällt an dieser Stelle niederschmetternd aus: „Die bisher eingetroffenen westlichen Waffenlieferungen bedeuten, dass die ukrainischen Streitkräfte ‚zu viel zum Sterben und zu wenig zum Leben‘ haben. Wenn die 16 HIMARS-Mehrfachraketenwerfer der USA so solide wären, wie Kiew sie bewirbt, dann wäre die einzige Frage für ihn: “Warum bieten die USA nicht mehr?” Der Westen hat das Hauptproblem der Ukraine, nämlich den Mangel an modernen Waffen, noch nicht ausreichend kompensiert. Wichtige Kernfähigkeiten wie die Flugabwehr auf große Entfernungen wurden nicht oder nur in sehr geringer Stückzahl geliefert. Trotz ihres “mutigen” Einsatzes konnte die ukrainische Luftwaffe kaum kompensieren. Und auch am Boden würden die vielen Opfer das Kampfgeschehen zunehmend beeinträchtigen: “Viele Berufssoldaten starben oder wurden verwundet. Ersatzpersonal wurde oft mit unzureichender Ausbildung und fast ohne Ausrüstung an die Front geschickt.” Die bisher gelieferten Artilleriesysteme müssten kontinuierlich entlang der fast 1.200 km langen Frontlinie bewegt werden, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Nicht nur Munitionslieferungen hinken hinterher, auch ukrainische Generäle müssen – trotz massiver US-Geheimdienstunterstützung – immer entscheiden, welchen Teil der Front sie als nächstes ungeschützt lassen. Reisner zieht Parallelen zum Ersten Weltkrieg: „In der Ukraine sind auf dem Schlachtfeld alle Zeichen eines kräftezehrenden Zermürbungskrieges deutlich erkennbar. Wie vor fast hundert Jahren bestimmt der Artillerieeinsatz die Lage an der Front „Sperrfeuer“ soll die feindlichen Stellungen zerstören. Feuer „bereit zum Angriff“. In den Tiefen des Feindes versucht man, seine Vorräte zu unterbrechen oder zu zerstören. Die eingesetzte Spitzentechnologie täusche nur darüber hinweg, “dass der Krieg noch immer mit äußerster Brutalität geführt wird”.

Die Russen kommen gleich

Ein riesiges Problem für die Ukrainer: Wenn ein Teil der Front von den ukrainischen Streitkräften zu stark „ausgedünnt“ wird, steigt dort sofort der russische Druck. Dies ist westlich von Donezk in Marjinka, Pesky und Avdiivka zu sehen, wo Putins Truppen in den letzten Tagen begonnen haben, die starke erste Verteidigungslinie der Ukraine zu durchbrechen. Gelingt ihnen das, könnte sich hier bald der Lyssychansk-Kessel wiederholen. Westlich des überquerten Siwerskij-Donezk-Flusses standen nun russische Truppen vor Sewersk und die deutlich schlechtere zweite Verteidigungslinie wurde ausgebaut. Nach der dritten Linie bei Slowjansk und Kramatorsk wäre für die Russen der Weg zum natürlichen Damm des Dnjepr frei. „Ein tiefer Durchbruch, zum Beispiel in Izjum hinter der ‚dritten‘ Linie, würde zu einer ukrainischen Katastrophe im Donbass führen. Spektakuläre Angriffe der Ukrainer, wie großflächige Beschädigungen der wichtigen Dnjepr-Brücken bei Cherson, bis heute mehr als fünfzig erfolgreiche Angriffe auf russische Munitionsdepots und nicht zuletzt die Zerstörung von Flugplätzen und Munitionsdepots auf der Krim sind dafür geeignet spektakuläre Schlagzeilen, muss aber den Kämpfen noch ein Ende setzen.

„Gefährliche Eskalationsspirale“

„Die Anschläge auf der Krim zeigen, dass die ukrainische Seite die Achillesferse der Russen erkannt hat. Erfolge werden sich aber erst in wenigen Wochen messen lassen“, sagt Reisner. Doch er dämpfte die Erwartungen: “Ein nachhaltiger Abwehrerfolg oder gar die Vorbereitung und Durchführung einer starken, entschlossenen ukrainischen Offensive – wie für den Süden angekündigt – ist noch nicht in Sicht.” Aber es stellte sich die Frage, ob die Russen zurückschlagen würden. Dies sowie gegenseitige Vorwürfe der Zerstörung eines Lagers voller ukrainischer Kriegsgefangener und die unklare Lage um das Atomkraftwerk Saporischschja seien “Anzeichen einer äußerst gefährlichen Eskalationsspirale”. Die russischen Angriffe bei Donezk im Westen, wo inzwischen auch Brandmunition zum Einsatz kommt, müssen hier sicherlich in Zusammenhang gebracht werden. Der Armeeoffizier betont die extreme Brutalität des Vorgehens der Russen: „Die Prinzipien des humanitären Völkerrechts werden immer massiver verletzt oder völlig ignoriert. Stattdessen muss der besiegte Verteidiger in einen asymmetrischen Kampf gehen, wenn er überhaupt überleben will.”

Der Westen zögert: Wartet er auf einen Putin-Vorschlag?

Aber wie konnte die Ukraine einen Sieg erringen? Alles liege laut Reisner in der Hand des Westens: “Wenn die Ukraine in den kommenden Wochen nicht vermehrt hochmoderne Waffen liefert, wird die Ukraine diesen Konflikt nicht gewinnen können.” In Ermangelung eines umfassenden Luft- und Raketenabwehrsystems ist jeder Gedanke an eine regionale militärische Aufrüstung „wahnhaft“. “Aber das ist notwendig, wenn die Ukraine das verlorene Land wieder in Besitz nehmen will. Diese Flächen braucht sie, um wirtschaftlich überleben zu können.” Warum der Westen bei Waffenlieferungen zurückhaltend ist, darüber kann der Militärexperte nur spekulieren. Das kann aber auch eine Berechnung sein. Vielleicht möchten Sie abwarten, wie sich das Schlachtfeld nach dem Sommer entwickelt. “Wenn Russland in der Region Donezk erfolgreich ist, könnte das durchaus Verhandlungsbereitschaft signalisieren. Das kann auch aus Erschöpfungszuständen heraus geschehen.” Dann kann Europa Druck auf Präsident Wolodymyr Selenskyj ausüben, damit er dem russischen Vorschlag zustimmt.

“Wissenskrieg” an der Heimatfront

Das größte Problem für die Ukrainer wird sein, dass sich der Westen – gewollt und gezwungen von Putin – in den kommenden Wochen stärker mit Problemen wie der Inflation, der drohenden Rezession und der wachsenden Unzufriedenheit in ihren Ländern befassen muss. „Die Menschen in Europa stellen nüchtern fest, dass die 42 Prozent Rohstoffanteile, die bis Februar 2022 aus Russland in den Westen fließen, nicht so einfach zu kompensieren sind. Sie wollen ihren eigenen Wohlstand nicht verlieren. Auch nicht zugunsten der Betroffenen.“ Krieg”. Schon jetzt sei absehbar, dass es den betroffenen Ukrainern in diesem Winter deutlich schlechter ergehen werde. “Die schwierige humanitäre Lage wird sich durch die kommende Kälte weiter massiv verschärfen”. All dies käme dem Kreml nur zugute. „Der moderne Krieg ist vor allem ein Krieg um Köpfe“, sagte der österreichische Oberst. Es macht deutlich, dass die Ukraine mit der Unterstützung des Westens steht und fällt. Deshalb würden die Russen jetzt alles tun, um die öffentliche Meinung in den unterstützenden Staaten zu beeinflussen – im Fachjargon heißt das „kognitive Kriegsführung“: „Ein totaler Zermürbungskrieg wird selten auf dem Schlachtfeld entschieden, sondern oft in den Köpfen der Bevölkerung im Hintergrund”.

“Die Waffen werden nicht lange schweigen”

Letztendlich ist es ein viel größerer Showdown als auf dem Schlachtfeld der Ukraine selbst.

title: “Armeeoberst Berrascht Mit Harscher Analyse Der Ukraine Klmat” ShowToc: true date: “2022-10-31” author: “Edna Ewings”

Seit Kriegsbeginn verfolgt Bundeswehroberst Markus Reisner die Kämpfe in der Ukraine aus dem Blickwinkel seiner militärtaktischen Erfahrung. Nun, am 175. Tag des Einmarsches, zieht der Entwicklungsleiter der Militärakademie Theresia in Wiener Neustadt eine brisante Zwischenbilanz. Alle aktuellen Entwicklungen im Ukrainekrieg auf einen Blick > Im sechsten Kriegsmonat in der Ukraine wird dieser blutige und zerstörerische Konflikt weiterhin als “emotionale Achterbahnfahrt” dargestellt. sagte er zu Beginn seiner auf “bundesheer.at” veröffentlichten Redeanalyse. Und auch andere, neuere Konflikte, die zunehmend Schlagzeilen machen, werden die Aufmerksamkeit der Welt auf sich ziehen, so der Offizier: „Wie bei langjährigen Konflikten üblich, gibt es auch im Regionalen und Globalen eine gewisse Resignation Medien.”

Kein Zusammenbruch der russischen Armee

Darüber hinaus berichten westliche Geheimdienste ständig über die schwerwiegenden Schwächen der russischen Operationen und sagen sogar den bevorstehenden Zusammenbruch der russischen Offensive voraus. “Aber dieser Zusammenbruch findet nicht statt. Das Gegenteil scheint zu passieren”, schreibt Reisner und verweist auf die langsam, aber stetig vorrückenden Russen im Donbass und den fortgesetzten Betrieb der Verteidigung der eroberten Stadt Cherson. Innerhalb Russlands hat Wladimir Putins Medienapparat den nach schweren Katastrophen notwendig gewordenen Abzug seiner Truppen aus der Kiewer Region nun im Rahmen des Gesamtplans zur “Entmilitarisierung” der Ukraine erfolgreich an sein Volk verkauft. „Wenn man sich die Kämpfe im Detail anschaut, sieht man aus militärischer Sicht eines: Waffenlieferungen aus dem Westen wirken, aber noch nicht in durchschlagender und nachhaltiger Form. Die Wirkung muss messbar sein.“ Erst wenn die russische Offensive ganz aufhöre oder die russischen Truppen sich zurückziehen, wie im März bei Kiew, könne man “nüchtern, sachlich und militärisch tatsächlich von einer Wende im Krieg sprechen”.

16 CHIMARES an einer 1.200 km langen Front

Sein Fazit fällt an dieser Stelle niederschmetternd aus: „Die bisher eingetroffenen westlichen Waffenlieferungen bedeuten, dass die ukrainischen Streitkräfte ‚zu viel zum Sterben und zu wenig zum Leben‘ haben. Wenn die 16 HIMARS-Mehrfachraketenwerfer der USA so solide wären, wie Kiew sie bewirbt, dann wäre die einzige Frage für ihn: “Warum bieten die USA nicht mehr?” Der Westen hat das Hauptproblem der Ukraine, nämlich den Mangel an modernen Waffen, noch nicht ausreichend kompensiert. Wichtige Kernfähigkeiten wie die Flugabwehr auf große Entfernungen wurden nicht oder nur in sehr geringer Stückzahl geliefert. Trotz ihres “mutigen” Einsatzes konnte die ukrainische Luftwaffe kaum kompensieren. Und auch am Boden würden die vielen Opfer das Kampfgeschehen zunehmend beeinträchtigen: “Viele Berufssoldaten starben oder wurden verwundet. Ersatzpersonal wurde oft mit unzureichender Ausbildung und fast ohne Ausrüstung an die Front geschickt.” Die bisher gelieferten Artilleriesysteme müssten kontinuierlich entlang der fast 1.200 km langen Frontlinie bewegt werden, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Nicht nur Munitionslieferungen hinken hinterher, auch ukrainische Generäle müssen – trotz massiver US-Geheimdienstunterstützung – immer entscheiden, welchen Teil der Front sie als nächstes ungeschützt lassen. Reisner zieht Parallelen zum Ersten Weltkrieg: „In der Ukraine sind auf dem Schlachtfeld alle Zeichen eines kräftezehrenden Zermürbungskrieges deutlich erkennbar. Wie vor fast hundert Jahren bestimmt der Artillerieeinsatz die Lage an der Front „Sperrfeuer“ soll die feindlichen Stellungen zerstören. Feuer „bereit zum Angriff“. In den Tiefen des Feindes versucht man, seine Vorräte zu unterbrechen oder zu zerstören. Die eingesetzte Spitzentechnologie täusche nur darüber hinweg, “dass der Krieg noch immer mit äußerster Brutalität geführt wird”.

Die Russen kommen gleich

Ein riesiges Problem für die Ukrainer: Wenn ein Teil der Front von den ukrainischen Streitkräften zu stark „ausgedünnt“ wird, steigt dort sofort der russische Druck. Dies ist westlich von Donezk in Marjinka, Pesky und Avdiivka zu sehen, wo Putins Truppen in den letzten Tagen begonnen haben, die starke erste Verteidigungslinie der Ukraine zu durchbrechen. Gelingt ihnen das, könnte sich hier bald der Lyssychansk-Kessel wiederholen. Westlich des überquerten Siwerskij-Donezk-Flusses standen nun russische Truppen vor Sewersk und die deutlich schlechtere zweite Verteidigungslinie wurde ausgebaut. Nach der dritten Linie bei Slowjansk und Kramatorsk wäre für die Russen der Weg zum natürlichen Damm des Dnjepr frei. „Ein tiefer Durchbruch, zum Beispiel in Izjum hinter der ‚dritten‘ Linie, würde zu einer ukrainischen Katastrophe im Donbass führen. Spektakuläre Angriffe der Ukrainer, wie großflächige Beschädigungen der wichtigen Dnjepr-Brücken bei Cherson, bis heute mehr als fünfzig erfolgreiche Angriffe auf russische Munitionsdepots und nicht zuletzt die Zerstörung von Flugplätzen und Munitionsdepots auf der Krim sind dafür geeignet spektakuläre Schlagzeilen, muss aber den Kämpfen noch ein Ende setzen.

„Gefährliche Eskalationsspirale“

„Die Anschläge auf der Krim zeigen, dass die ukrainische Seite die Achillesferse der Russen erkannt hat. Erfolge werden sich aber erst in wenigen Wochen messen lassen“, sagt Reisner. Doch er dämpfte die Erwartungen: “Ein nachhaltiger Abwehrerfolg oder gar die Vorbereitung und Durchführung einer starken, entschlossenen ukrainischen Offensive – wie für den Süden angekündigt – ist noch nicht in Sicht.” Aber es stellte sich die Frage, ob die Russen zurückschlagen würden. Dies sowie gegenseitige Vorwürfe der Zerstörung eines Lagers voller ukrainischer Kriegsgefangener und die unklare Lage um das Atomkraftwerk Saporischschja seien “Anzeichen einer äußerst gefährlichen Eskalationsspirale”. Die russischen Angriffe bei Donezk im Westen, wo inzwischen auch Brandmunition zum Einsatz kommt, müssen hier sicherlich in Zusammenhang gebracht werden. Der Armeeoffizier betont die extreme Brutalität des Vorgehens der Russen: „Die Prinzipien des humanitären Völkerrechts werden immer massiver verletzt oder völlig ignoriert. Stattdessen muss der besiegte Verteidiger in einen asymmetrischen Kampf gehen, wenn er überhaupt überleben will.”

Der Westen zögert: Wartet er auf einen Putin-Vorschlag?

Aber wie konnte die Ukraine einen Sieg erringen? Alles liege laut Reisner in der Hand des Westens: “Wenn die Ukraine in den kommenden Wochen nicht vermehrt hochmoderne Waffen liefert, wird die Ukraine diesen Konflikt nicht gewinnen können.” In Ermangelung eines umfassenden Luft- und Raketenabwehrsystems ist jeder Gedanke an eine regionale militärische Aufrüstung „wahnhaft“. “Aber das ist notwendig, wenn die Ukraine das verlorene Land wieder in Besitz nehmen will. Diese Flächen braucht sie, um wirtschaftlich überleben zu können.” Warum der Westen bei Waffenlieferungen zurückhaltend ist, darüber kann der Militärexperte nur spekulieren. Das kann aber auch eine Berechnung sein. Vielleicht möchten Sie abwarten, wie sich das Schlachtfeld nach dem Sommer entwickelt. “Wenn Russland in der Region Donezk erfolgreich ist, könnte das durchaus Verhandlungsbereitschaft signalisieren. Das kann auch aus Erschöpfungszuständen heraus geschehen.” Dann kann Europa Druck auf Präsident Wolodymyr Selenskyj ausüben, damit er dem russischen Vorschlag zustimmt.

“Wissenskrieg” an der Heimatfront

Das größte Problem für die Ukrainer wird sein, dass sich der Westen – gewollt und gezwungen von Putin – in den kommenden Wochen stärker mit Problemen wie der Inflation, der drohenden Rezession und der wachsenden Unzufriedenheit in ihren Ländern befassen muss. „Die Menschen in Europa stellen nüchtern fest, dass die 42 Prozent Rohstoffanteile, die bis Februar 2022 aus Russland in den Westen fließen, nicht so einfach zu kompensieren sind. Sie wollen ihren eigenen Wohlstand nicht verlieren. Auch nicht zugunsten der Betroffenen.“ Krieg”. Schon jetzt sei absehbar, dass es den betroffenen Ukrainern in diesem Winter deutlich schlechter ergehen werde. “Die schwierige humanitäre Lage wird sich durch die kommende Kälte weiter massiv verschärfen”. All dies käme dem Kreml nur zugute. „Der moderne Krieg ist vor allem ein Krieg um Köpfe“, sagte der österreichische Oberst. Es macht deutlich, dass die Ukraine mit der Unterstützung des Westens steht und fällt. Deshalb würden die Russen jetzt alles tun, um die öffentliche Meinung in den unterstützenden Staaten zu beeinflussen – im Fachjargon heißt das „kognitive Kriegsführung“: „Ein totaler Zermürbungskrieg wird selten auf dem Schlachtfeld entschieden, sondern oft in den Köpfen der Bevölkerung im Hintergrund”.

“Die Waffen werden nicht lange schweigen”

Letztendlich ist es ein viel größerer Showdown als auf dem Schlachtfeld der Ukraine selbst.